Первый шахматный чемпион. Вильгельм стейниц Творческий путь и достижения

09.03.2024

Добрый вечер!

(Матч между Стейницем (справа) и Андерсеном (Лондон, 1866). Победителя двух международных турниров (1851, 1862) считали фаворитом)

Продолжая рассказ о сравнительно молодом Стейнице, мне бы хотелось остановиться на периоде, который был чем то - вроде переходных в его шахматном мировоззрении. Т.е. стать апологетом сухой и расчётливой позиционной школы, из яркого тактика «а-ля Андерсен»- это однозначно не «решение двух дней».

Напомню, что заняв в 1862 году достойное, но не чемпионское 6 место во 2-ом лондонском международном турнире, Вильгельм остался жить в Лондоне.

Пожалуй, этот переезд сыграл важную роль, в генерации будущей «теории Стейница». Тут дело вот в чём.

Австро-немецкая шахматная школа, в ней доминировали преимущественно игроки остро-атакующего (староитальянского стиля). Фамилии лучших - Фалькбеер, Альгайер, Гампе… эти фамилии встречаются исключительно в монографиях по острейшим гамбитам.

Переехав из Вены в Лондон, Стейниц обнаружил более спокойную и планомерную игру английских шахматистов… т.е. подметил совсем альтернативный путь к победам, так сказать без лишних «шумовых эффектов».

Он нашёл для себя интересным заняться исследованием лучших партий игранных и в том и в другом стиле. Т.е. поставил для себя задачу найти свой оптимальный путь на основе лучшего от всех… как-то его описать для себя и сформулировать.

Кроме того, его интриговал Морфи. Всё таки он разбил Андерсена очень уверенно. При этом играл и не как осмотрительные англичане, и ни как Андересен…
Этот подход к игре Морфи, казался ему самым лучшим. Он оценил, что Морфи не шёл на атаку любой ценой, и не возражал против эндшпилей, если в них его ПОЗИЦИОННОЕ преимущество было значительно.

Ещё очень немаловажный момент, именно начиная со Стейница- можно говорить, что искусство защиты, и вера в возможности обороны- были поставлены на равных с умением атаковать!!!

Анализируя партии матча Морфи - Андерсен, он призадумался, что даже пусть Морфи - «маг и волшебник шахмат», но он и проигрывал! А это значит, что возможно задать такие условия, при которых «волшебникам» вроде Андерсена или Морфи- не проигрывать. Вот просто не проигрывать!

Словом это всё было не за два дня, но в период с 1862 по 1866 год (матч против Андерсена)- у Стейница уже была уверенность, что шахматная игра подчинена определённым законам, и что какие-то признаки становятся определяющими в позиции.
Такие доминирующие над остальными признаки- позволяют резко сузить рассмотрение второстепенного в партии, что бы выработать наиболее сильный план действий.

Матч 1866 года против Адольфа Андерсена, походил необычайно жёстко и интересно! Из 14 партий- ни одна не завершилась вничью!!! При этом ход поединка был драматичным и спортивно-зрелищным.

Что было интересно, это был первый матч, в котором игра шла с временным регламентом!
Традиционных шахматных часов ещё не было, но судья отслеживал норму- 2 часа на 20 ходов…

Вот его краткая хронология этого матчевого поединка по партиям:

1) Андерсен начал матч со своего коронного гамбита Эванса и открыл счёт 1-0

2) В ответной своей белой партии Стейниц играл не менее дерзким гамбитом Сальвио
(1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Kf3 g5 4.Cc4 g4 5.Ke5 Фh4+ 6.Kpf1 Kh6 7.d4), и счёт сравнялся-1:1

3) Неизвестно какого-рода проблемы испытывал в этот момент Андерсен (может быть давило заявление до начала матча, что Стейниц не выиграет ни одной партии), но он откровенно «поплыл». Он дважды проиграл в гамбите Эванса белыми, и один раз повторно в гамбите Сальвио. Счёт стал с серьёзным отрывом 30 летнего Стейница - 4:1!

3) В 6-ой партии, Андерсен прибегнул чёрными к Сицилианской защите и добился непростой и затяжной победы- 2:4

4) Видимо на волне этого успеха, вслед за этой победы Адольф побеждает ещё в 3-х партиях подряд!!! Дважды белыми в Эванса и один раз (наконец таки!) чёрными в Сальвио. И вновь выходит вперёд! 4:5 ! Многие болельщики в этот момент посчитали, что Стейниц как противник убит психологически, но и здесь и в последующих матчах сказался фактор Стейница- он прекрасно играл концовки матчей!

5) Следующие две партии побеждает вновь Стейниц (в обоих гамбитах), а в 12 партии Андерсен повторно применяет Сицилианскую защиту и побеждая сравнивает счёт!
6:6! Упорнейшая борьба в матче до 8 побед, без учёта ничьих…

И вот следующая тринадцатая партия стала переломной, не только в матче, но и возможно в концепции игры самого Стейница вообще!

Проиграв эту необычную для себя партию Андерсен, растерялся и вслед за ней проиграл ещё и 14-ю последнюю партию. В тринадцатой он увидел принципиально иного, гораздо более сильного противника, чем тот с которым он играл до этого 12 партий здесь и две на турнире 1862 года…

Стейниц и вправду до этой партии играл сам как Андерсен, в этой партии, он чёрными не только не дал сопернику шансов на успех, но и продемонстрировал небывалую рациональность и поступательность в игре.

Именно эту партию «переходного" Стейница, я бы и хотел Вам сегодня представить!

Андерсен - Стейниц
(1866 год, матч/ 13 партия, Лондон)

Испанская партия.

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 Kf6 4.d3 d6

Диаграмма №1

Последний ход чёрных- подчёркнутая сдержанность и ставка в игре на прочное построение, гарантирующее отсутствие кризиса в дебюте.

5.С:с6 ?! b:c6 6.h3

Диаграмма №2

Приведу интересную цитату от Эм.Ласкера по поводу хода h3 в исполнении Андерсена:
«Белые тратят темп на защиту от Cg4 (Андерсен напрасно полагает, что конь сильнее слона), и как мы увидим дальше, ослабляет свою пешечную фалангу. Возможно течение этой партии побудило в Стейнице мысли, составившие потом основу учения о пешечной фаланге».

6… g6!?
Этот интересный ход и план связанный с последовавшим в партии пешечным штурмом на королевском фланге, стал прообразом метода игры чёрных в современных схемах староиндийской защиты или Английского начала.

Слон развивается именно на g7, где ему предназначена не совсем традиционная функция для слонов. О ней немного расскажу, т.к. это действительно нужно понять.

Расположив вроде бы в замкнутое положение слона g7, чёрные намерены использовать его для улучшенного наблюдения за центром, который белые будут пытаться открыть ходом d3-d4, а заодно что бы он замещал пешки и прикрывал короля чёрных… намечен реальный пешечный штурм ослабленной ходом h2-h3 рокировки белых- путём надвижения пешек g и f. А при случаи подключится и третья пешка h. Такие рискованные фланговые операции возможны лишь при очень стабильном и желательно закрытом центре.
Слон на g7- призван бороться против вскрытия центра белыми.

7.Kc3 Cg7 8.0-0 0-0 9.Cg5 ?!

Диаграмма №3

Снова не сильнейший подход к позиции.

Белым совершенно не следовало «провоцировать» чёрных на полезный для наступления пешек королевского фланга ход h7-h6. Лучше было 9.Сe3

9… h6 10.Ce3 c5

Диаграмма №4

Чёрных интересует полная заморозка активности в центре. Полная стабильность. В этих условиях пешечный штурм пройдёт без риска собственному королю.

11.Лb1 Ke8
Диаграмма №5

Нельзя сказать, что в этой партии Андерсен сидел сложа руки и за это справедливо поплатился. Нет. Он готовит важное для получения контригры продвижение пешки b, с целью открыт линии ферзевого фланга и устранить пешку с5 от контроля над полем d4.

Просто шансы на успех ввиду более сильного плана у чёрных выше. Сейчас Стейниц готовит проведение f7-f5 и начнётся пешечное наступление на королевском фланге. Вслед за пешками направятся и чёрные фигуры…

Ближайшая игра строится у соперников ровно в этом ключе.

12.b4 c:b4 13.Л:b4 c5!
Диаграмма №6

Обратите внимание! Все ходы начиная с 6… g7-g6 у Стейница вписаны в единый стратегический план. Он намерен использовать ослабление h2-h3 пешечным штурмом, для его осуществление он борется против самой главного возражения соперника - взрыв в центре! Поэтому он не считается с ослаблением поля d5, для него важнее центр держать «на замке».

14.Ла4
Опасное путешествие ладьи. Гораздо лучше было- 14.Лb2 f5 15.Kd5 Kf6

14… Cd7 15.Ла3 f5
Диаграмма №7

«Пешечная фаланга чёрных пришла в движение» (Эм.Ласкер)

16. Фb1 Kph8?!
Диаграмма №8

C одной стороны ход формально правильный. Чёрные убирая короля в угол страхуются от возможных угроз их короля по диагонали b1-h7, также в перспективе может быть использовано поле g8 для ладьи.
Однако конкретно сейчас неплохо смотрелся выигрыш пешки 16…f:e4 17.d:e4 C:h3

Ну и уж куда более сильной выла такая профилактика - 16… Кс7 и не получается атаковать пешку а7, ходом 17.Фb7? из-за 17… Лb8 18.Ф:а7 Ла8

17. Фb7 a5 18.Лb1 a4
Диаграмма №9

Сейчас Андерсену можно было трезво оценить- размен ферзей это выход из затруднений, но Андерсен…. он Андерсен:-)). Вместо предложения размена ферзей (19.Фb6) , он захотел «трубить временный отбой».
Также анализы показали, что хорошие перспективы для уравнения оставлял ход 19.Кd5

19.Фd5?! Фc8 20.Лb6 Ла7
Диаграмма №10

Таким боковым ходом, чёрная ладья не только уходит из под удара фрзя d5, чем развязываются руки у чёрного ферзя и слона (они прицелились к пункту h3), но и готовится переброска на поля f7 , g7 для поддержки сзади штурмующей колонны чёрных пешек.

Сейчас профилактику Андерсена на следующем ходу осудили комментаторы, но мало что предлагалось взамен… Вот лучшее из возможного (предложено Гарри Каспаровым)
21.Фс4!? f4 22.Cd2 - не опасаясь 22… C:h3!? 23.g:h3 Ф:h3 - после 24.Ке1 f3 25.Kd3 - больше чем ничья за чёрных великий чемпион не видит (см. диаграмму №11)

Диаграмма №11 (возможный вариант в партии)

21.Kph2 ?! f4 22.Cd2 g5 23.Фс4 Фd8 24.Лb1?
Диаграмма №12

А вот это ошибка. Атака чёрных развивается без препятствий. Лучше было - 24.Kd5

24… Kf6?!

Сейчас как указал Гарри Каспаров- чёрным следовало сделать всего лишь последний подготовительный ход 24… Kc7! , беря под контроль поле b5 и белые были бы беспомощны против пешечного штурма на королевском фланге.

25.Kpg1?! Kh7 (защищая пешку g5, что бы надвинуть пешку на h5 и потом g5-g4)
26.Kpf1
Диаграмма №13

Следовало играть 26.Kb5!? Фb8 27.Кс3

26… h5 27.Kg1?
Диаграмма №14

Решающий промах. «После 27.Кb5 Ла6 28.Kc7 Ла7 29.Ke6 - ничего смертельного для белых не видно» (Г.Каспаров)

27… g4 28.h:g4 h:g4 29.f3
Диаграмма №15

Лишь способствует атаке белых.

29… Фh4 30.Kd1 Kg5
Диаграмма №16

В исполнении Вильгельма Стейница, мы сейчас наблюдаем типичный сценарий успешного пешечного штурма от позиции собственной рокировки:

Надвинутые пешки, позволяют своим фигурам перегруппироваться за цепью, таким образом, что бы последующее вскрытие линий и диагоналей - было смертельным для защищающегося.
Белые имея меньше пространства и физически места для своих фигур, гибнут.

31.Се1 Фh7 32.d4
Диаграмма №17

Отчаянная попытка немца сбить Стейница с накатанной дороги, создать хаос… не помогает.

32… g:f3 33.g:f3 Kh3 !?
Диаграмма №18

Гораздо проще вело к цели 33… c:d4

34.Cf2 K:g1 35.d:c5 Фh3+ 36.Kpe1
Диаграмма №19

Совсем плохо вместо 36.Kpe1 было 36.Kp:g1 из-за 36… Лg8

36… K:f3+ 37.Л:f3 Ф:f3
Диаграмма №20

Здесь без ладьи и под атакой, можно было спокойно сдаться, но сделал это обескураженный Андерсен только через 5 ходов.

Вильгельм Стейниц первый официальный чемпион мира по шахматам. К сожалению, сохранилась не так много информации об этом уникальном человеке. Известно, что В. Стейниц австрийский и американский шахматист. На рубеже 1860-1870-х годов, уже получив признание как сильнейший игрок своего времени после победы в матче против Адольфа Андерсена, разработал учение о позиционной игре, которое пришло на смену доминировавшей «романтической» комбинационной школе и значительно обогатило шахматы.

Стейниц был литератором, на пике карьеры он на девять лет прекратил турнирные выступления, чтобы сосредоточиться на работе журналиста, а в 1885 году основал «Международный шахматный журнал». Стейниц публиковал обзоры партий и программные теоретические статьи, его полемика с другими публицистами, которую он вёл агрессивно и безапелляционно, сама становилась важным событием шахматного мира.

Турнирные и матчевые результаты Вильгельм Стейниц, по нынешним меркам, не очень фантастически, но заслуживают внимание, перечислю некоторые из них:

Чемпионат Венского шахматного общества (1861 г. 1 место), Международный турнир (1865 г. 1 место), Гандикап-турнир (1871/1872 гг. 1 место), Международный турнир (1872 г. 1 место), Чемпионат города (1894 г. 1 место), Матч на первенство мира с И. Цукертортом (1886 г. 1 место), Матч на первенство мира с М. Чигориным (1889 г. 1 место), Матч на первенство мира с И. Гунсбергом (1890/1891 гг. 1 место), Матч на первенство мира с М. Чигориным (1892 г. 1 место).

Отдельно стоит отметить игру первого чемпиона мира, тонкое позиционное понимание позиции переплеталось с эффектной комбинационной игрой в результате чего рождались шахматные шедевры. Давайте рассмотрим один из них. Партия Гампе – Стейниц, Вена 1859 год.

1.e4 e5 2.Кc3 2...Кf6 3.f4 d5 4.ed?! (если 4.fe К:e4 то черные могут бороться за уравнение позиции ). 4...К:d5 5.fe К:c3 6.bc Фh4+ 7.Kрe2 Сg4+ (белые готовы вернуть пешку ради перехвата инициативы, например: 7...Фe4+ 8.Kрf2 Ф:e5 9.Кf3 Фh5 10.d4) 8.Кf3 Кc6 9.d4 O-O-O 10.Сd2 Данная позиция имеет исторический интерес (диаграмма 1), так как исследовалась еще полтора столетия назад.

По мимо хода в партии, у белых есть маневр (10.Фe1 теперь напрашивается жертва ладьи 10...Л:d4 11.cd К:d4+ 12.Kрd3 Сf5+ 13.Kрc4 b5+ 14.Kрc3 Кe2+ 15.Kрb2 Фa4 с победой ). 10...С:f3+ (заманчивая жертва 10...К:e5 пока не проходит, например 11.de Сc5 12.Фe1 Сf2 13.Фc1 Лhe8 14.Сf4 Сc5 15.g3 Фh5 16.Сg2 g5 17.h3 С:f3+ 18.С:f3 Фg6)

Вряд ли Вильгельм Стейниц рассчитал все варианты до конца, просто интуиция предохранила его от ошибочного пути. Но все – таки у черных был более гибкий ход 10 …f6!

11.gf К:e5 12.de Сc5 13.Фe1 Фc4+ 14.Kрd1 Ф:c3 15.Лb1 Ф:f3+ 16.Фe2 (пешки белых падают одна за другой, но на этом их неприятности не кончаются. Сейчас на 16.Сe2 решало 16...Л:d2+ 17.Kр:d2 Фe3+ 18.Kрd1 Лd8+ 19.Сd3 Л:d3+ 20.cd Ф:d3+ 21.Kрc1 Сa3+ 22.Лb2 Фb5 23.Фd2 Фc6+) 16...Л:d2+ конечно, можно забрать ладью в углу доски, но Стейниц предпочитает эффектный финал (диаграмма 2). 17.Kр:d2 Лd8+ 18.Kрc1 Сa3+ 19.Лb2 Фc3 20.Сh3+ Kрb8 21.Фb5 Фd2+ 22.Kрb1 Фd1+ 23.Л:d1 Л:d1х

На этом пока все, подписывайтесь на нашу бесплатную рассылку новостей и уроков, вступайте в наши социальные группы Вконтакте и Одноклассники, чтобы не пропустить интересного материала.

Биография

Вольф Стейниц (имя Вильгельм он принял впоследствии) родился в 1836 году в Праге , в гетто , он был тринадцатым ребёнком бедного еврейского портного Йозефа-Саломона Стейница (1789-1868) и Анны Стейниц, урождённой Торшевой (1804-1845) (всего в семье было 7 мальчиков и 6 девочек) . Познакомился с шахматами в 12 лет, увлёкся игрой, быстро проявил заметный шахматный талант. В школе у него также отмечали способности к математике. В переехал в Вену , собираясь стать журналистом. Он также начал изучать математику в Венском политехническом институте, но учёбу пришлось бросить из-за недостатка средств и по состоянию здоровья. Тогда же он стал завсегдатаем кафе «Куропатка», где собирались и играли шахматисты-любители Вены. Стейниц подрабатывал в кафе игрой в шахматы на ставку, постепенно превращаясь в профессионала.

Выступления в соревнованиях начал с в турнирах Венского шахматного общества: - 3-е место, - 2-е место, - 1-е место. Представлял Австрию на 2-м международном турнире в Лондоне - 1862 год , где завоевал 6-й приз. По окончании турнира Стейниц выиграл матч у С. Дюбуа . В том же году поселился в Англии. В победил в матчах английских шахматистов Дж. Блэкберна , Ф. Дикона и Монгредиена, а в 1864 году победил В. Грина. Первенствовал на турнирах в Дублине (1865) и Лондоне (). В тот период для Стейница была характерна комбинационная игра, однако в отдельных партиях уже проявился принципиально новый подход - стратегический подход к ведению шахматной борьбы.

Успехи Стейница позволили организовать его матч () с А. Андерсеном , считавшимся сильнейшим шахматистом того времени, закончившийся победой Стейница. Матч с Г. Бердом () и особенно с Блэкберном () подтвердили репутацию Стейница как сильнейшего матчевого шахматиста. Однако взять первый приз в крупных турнирах ему долго не удавалось: 3-й международный турнир (Париж , ) - третье место, Данди () - второе место, Баден-Баден () - второе место. Нового успеха Стейниц добился лишь в - : победил в двух лондонских турнирах, затем разгромил в матче И. Цукерторта - своего будущего соперника в борьбе за мировое первенство. На большом международном турнире в Вене () Стейниц разделил 1-2 место с Блэкберном , а затем победил его в микро матче за первый приз. Успех в Вене был не только крупной спортивной победой Стейница, но и, по сути, триумфом новых идей.

При этом во время коротких визитов, встреч, когда не затрагивались шахматные вопросы, Стейниц мог быть очень приятным собеседником, весёлым и остроумным, знатоком анекдотов и стихов (стихи никогда не учил, поскольку запоминал наизусть с одного-двух прочтений). Любил музыку, отдавая предпочтение Вагнеру .

В 1865 году, когда ему было 29 лет, Стейниц женился на 18-летней Каролине Голдер из Великобритании (родилась 22 ноября 1847 года). В 1866 году у них родилась дочь Флора. В 1888 году, в возрасте 21 года, Флора умерла; Стейниц тяжело переживал смерть единственной дочери, а через 4 года, 27 мая 1892, в возрасте 45 лет от гепатита умерла и Каролина, прожившая с ним 27 лет. Последние восемь лет своей жизни Стейниц провёл в одиночестве.

Стейниц пришёл к выводу, что многие комбинационные атаки прошлого удавались лишь из-за несовершенства защиты. Его стратегия основана на оценке характера позиции. Он установил, что реальная ценность фигур, их манёвренность зависят от пешечного скелета позиции, сильных и слабых полей, и на этой основе давал оценки положения и строил планы дальнейшей игры. Исходный пункт учения Стейница - теория равновесия: при правильной игре одно положение равновесия сменяется другим, но в результате неизбежных ошибок равновесие нарушается, что позволяет одному из партнёров захватить инициативу. Владеющий инициативой обязан активно развивать её, в противном случае она перейдёт к противнику. Если же баланс позиции нарушен в пользу соперника, атака противопоказана. Основной принцип защиты Стейница - экономия сил; защищаясь, следует идти лишь на такие уступки, которые совершенно необходимы, и по возможности избегать ослаблений пешечного расположения. Если позиция лишена слабостей, защищаться легче, чем атаковать. Таким образом, план действий диктуется самим характером позиции.

О вкладе Стейница в теорию дебюта свидетельствуют варианты и целые системы, названные его именем: защита Стейница в испанской партии , варианты Стейница во французской защите и ферзевом гамбите , в венской партии , разработанные им многочисленные продолжения в итальянской , шотландской , русской партиях , гамбитах - королевском и Эванса , защите двух коней . Стейниц - автор гамбита , названного его именем.

Учение Стейница, знаменовавшее принципиально новый подход к шахматной борьбе, имело свои истоки: для теории сильных и слабых полей - пешечную игру Филидора , для идеи фигурного форпоста перед изолированной пешкой (использование сильного поля) - взгляды Л. Лабурдонне . Чтобы заложить основы стратегии закрытых позиций, нужно было усвоить метод игры П. Морфи в открытых позициях. Из соперников Стейница наибольшее влияние на формирование его взглядов оказал Л. Паульсен, которого Стейниц называл «одним из пионеров современной школы».

Разумеется, учение Стейница не идеально, с позиции современной шахматной теории в нём можно отметить немало противоречивого и просто ошибочного. Например, очень спорно выглядит его утверждение о том, что короля следует активно использовать в игре по всей доске, а не «прятать» в безопасное место: «Мы считаем за установленный факт, что на короля должно смотреть как на сильную фигуру и для защиты, и для нападения». Вообще, в условиях применения энергичных тактических средств борьбы за инициативу многие позиции стали ныне оцениваться иначе, чем их оценивал Стейниц. Однако основные положения учения Стейница выдержали проверку временем; дополненное новыми идеями, оно продолжает оставаться фундаментом шахматной стратегии.

Необходимо заметить, что увлекающийся и упрямый характер Стейница нередко приводил его к неудачам в исследованиях: иногда он брался отстаивать откровенно плохие или забракованные ранее существовавшей теорией варианты, казавшиеся ему привлекательными. При этом Стейниц не ограничивался теоретическим исследованием, он выносил эти варианты в практические партии важнейших турниров и матчей и повторял их в различных вариациях, несмотря даже на очевидные неудачи. Иногда это приводило к рождению действительно качественной системы, иногда эксперименты прекращались лишь после многих поражений, когда Стейниц окончательно убеждался в негодности варианта.

Характеру Стейница и его взглядам на шахматы лучше отвечали матчи, чем турниры, что проявилось в особенности его шахматных успехов: он выиграл 28 матчей против сильнейших шахматистов мира, что до сих пор является рекордом, в то же время абсолютным победителем крупного турнира был лишь однажды - в 1873 году в Вене (да и там он разделил с Блэкбёрном 1-2 места, а потом победил Блэкбёрна в микроматче), либо получал вторые-третьи или даже более скромные места.

В начале любого соревнования Стейниц сначала «разгонялся», зачастую теряя несколько очков, и только затем входил в форму, при этом неудачи на начальном этапе, казалось, его совершенно не трогали. Исключительная выносливость (просто фантастическая - если принять во внимание слабое здоровье) позволяла ему проводить даже очень длинные серии на стабильно высоком уровне (однажды он выиграл 16 партий подряд), а на заключительном этапе он обычно делал рывок, добирая очки и нередко просто вырывая победу из рук противника. По мнению Зноско-Боровского, многих матчевых соперников Стейница на финише подводили нервы, причём именно из-за того, что они, уставшие и уже надломленные, видели перед собой Стейница, игравшего так, как будто всех предыдущих партий матча вовсе не было.

Помимо профессиональных матчей и турниров, Стейниц сыграл множество сеансов одновременной игры, достигая и здесь больших успехов: нередко он выигрывал все партии, хотя играл обычно медленно, относясь к сеансовым партиям со всей серьёзностью. Также Стейниц прославился весьма сильной для своего времени игрой вслепую, в том числе - против нескольких противников, но сам он относится к игре вслепую, скорее, как к развлечению.

Вильгельм Стейниц. «Deutsche Schachzeitung », 1862

1.h6-h7+ Крg8-g7 2.h7-h8Ф+! Крg7:h8
3.Кре7-f7 Лh1-f1+ 4.Сh4-f6+ Лf1:f6+
5.Крf7:f6 Крh8-g8 6.g6-g7 Крg8-h7 7.Крf6-f7 с победой.

Матчи на первенство мира

Примечания

Литература

Левидов М. Ю. Стейниц. Ласкер . - М .: Жургазоб"единение, 1936. - 304 с. - (Жизнь замечательных людей).
Нейштадт Я. И. Первый чемпион мира. Москва: Физкультура и спорт, 1971. 288 с. (Выдающиеся шахматисты мира).
Каспаров Г. К. Мои великие предшественники. Т. 1. От Стейница до Алехина. Москва, 2003.

В то время, когда в Париже выясняли между собой отношения Морфи и Андерсен, в венском кафе «Куропатка» игрой в шахматы зарабатывал себе на жизнь двадцатидвухлетний студент Венского политехнического института уроженец города Праги Вильгельм Стейниц (1836-1900).

Никакой стипендии в те времена студенты не получали. Каждый должен был обеспечивать себя сам.

Он был тринадцатым ребенком в семье, познал беспросветную нужду в детстве, нищету в юности и, если бы не самоотверженность близких, вряд ли мог рассчитывать на то, что когда-нибудь выбьется в люди.

Первые в своей жизни шахматы он увидел в витрине магазина. Отец объяснил, что это такое, сказал, что это очень древняя игра и что играют в нее мудрые люди.

Свои первые шахматы Вильгельм сделал из картона (денег на покупку настоящих не было). И упросил отца обучить его.

Так шахматы властно вошли в жизнь будущего чемпиона мира. Правда, только в годы учебы он увлекся ими по-настоящему: стал посещать Венский городской шахматный клуб, участвовать в клубных турнирах. И очень скоро стал грозой местных любителей. Так, в клубном первенстве 1861 года он набрал тридцать очков из тридцати одного возможного!

Если поначалу его победы встречали без особого энтузиазма, то с течением времени к ним привыкли и отношение к молодому мастеру изменилось.

Когда в клуб пришло приглашение командировать на Второй международный турнир в Лондоне сильнейшего австрийского шахматиста, решено было послать Стейница.

Лучшие дня

Кто же противостоял ему в Лондоне в 1862 году? Лучшие шахматисты Европы. Но Стейница это не пугало. Он настраивал себя только на победу. А ведь его экзаменовали Адольф Андерсен, Людвиг Паульсен, Серафино Дюбуа,. Иоганн Левенталь, Джон Оуэн, Томас Барнс, молодой, но подающий надежды Джозеф Блэкберн и другие - общим числом одиннадцать человек.

Увы, выступление прошло без ожидаемого успеха: всего-навсего шестое место и приз за самую красивую партию в турнире

А ведь он рассчитывал на большее!

Несколько поднял настроение выигрыш матча у пятого призера итальянца С. Дюбуа - 5,5:3,5.

Поразмыслив, Стейниц принимает ответственное решение: оставить институт, поселиться в Лондоне, избрав путь (весьма тернистый путь) профессионального шахматиста.

Ближайшая цель - звание чемпиона мира!

Вряд ли это обрадовало его родных и близких. Но решение принято и обжалованию не подлежит.

В течение следующего года Стейниц расправляется со всеми ведущими английскими шахматистами: Д. Блэкберном - 8:2, Диконом - 5:1, А. Монгредиеном - 7:0, Р. Грином - 8:1, берет первые призы в двух клубных турнирах.

Отказывается от матча с ним И. Левенталь, не спешат скрестить оружие Людвиг Паульсен и венгерский мастер Игнац Колиш, недавно закончивший матч вничью с Паульсеном и лишь одно очко уступивший в матче Андерсену.

Поскольку охотников больше не находится, руководство английских клубов обращается непосредственно к Андерсену: не считает ли он возможным для себя встретиться с новым английским чемпионом?

Андерсен никогда не отказывался играть и никогда никого не боялся. Разумеется, он помнил, что четыре года назад выиграл у Стейница хорошую партию. Но то было четыре года назад. За это время Стейниц набрал сил. Что ж, тем интересней будет борьба.

Андерсен приезжает в Лондон и... проигрывает со счетом - 6:8.

Теперь, кажется, основная цель достигнута; Стейница могут называть сильнейшим шахматистом мира. Впрочем, могут ли?

Ведь еще целая группа талантливых мастеров претендует на это звание. Среди них ученик Андерсена Иоганн Цукерторт, опытные Людвиг Паульсен и Генри Берд, молодой Джозеф Блэкберн - за последние годы тот многому научился...

Только победив каждого из них, можно было доказать, что он, Стейниц, сильнейший. И Стейниц обыгрывает в тяжелом поединке сначала Г. Берда - 9,5:7,5, затем Д. Блэкберна - 5,5:0,5 и И. Цукерторта - 9:3.

Но... выступления в международных турнирах настраивали на иной лад: Париж, 1867 год-третье место (впереди И. Колиш и польский мастер С. Винавер), Данди, 1867 год - второй результат (впереди немецкий мастер Г. Нейман), Баден-Баден, 1870 год-снова второй (впереди А. Андерсен).

К тому же Андерсен проигрывает (ведь ему уже за пятьдесят!) матч Цукерторту, а затем и Паульсену.

Но высокая цель поставлена, и надо идти к ней не сворачивая. Упорства у Стейница достаточно, сворачивать он никуда не собирается, но критически обозреть свою игру намерен. И не только свою, но и своих современников и предшественников тоже.

И вот к каким важным выводам он приходит: комбинационная игра, общепризнанная благодаря победам Морфи и Андерсена, не всегда гарантирует прочный успех. Не отказываясь от комбинаций, Стейниц выдвигает понятие обоснованной атаки и атаки преждевременной, некорректной. Прежде чем перейти к наступлению, надо добиться целого, ряда мелких преимуществ, тогда атака может принести успех.

Каковы же эти «мелкие» преимущества?

Перевес в развитии. Захват центра. Неудачное положение неприятельского короля. Слабые поля в лагере противника. Лучшее пешечное расположение. Владение открытыми линиями. Преимущество двух слонов над двумя конями или слоном и конем.

Некоторые из этих видов преимущества носят временный характер, другие (расположение пешек, положение королей, преимущество двух слонов) более устойчивы.

Не оставил без внимания Стейниц и роль короля в процессе шахматной партии. В ряде случаев король может стать сильной фигурой и своими активными действиями решающим образом оказать влияние на исход партии.

Защита не менее грозное оружие, чем атака, провозгласил он.

Нельзя сказать, что выводы Стейница были встречены всеобщим одобрением. Но Стейниц был упрям и верил, что прав. Прошли десятилетия, прежде чем в это поверили остальные. Сегодня его учение - непреложная истина.

Итак, законы определены. Теперь осталось их проверить на практике.

Вена, 1873 год - первое место; матч с Д. Блэкберном, 1876 год - 7:0; Вена,

1882 год - первое-второе места; Лондон, 1883 год - второе место (первым был И. Цукерторт); поединок с американским мастером Д. Мэкензи, 1883 год - 4:2; наконец, решающий матч с И. Цукертортом на звание чемпиона мира, 1886 год - 12,5:7,5.

С этого момента Стейниц - чемпион мира. Трижды он затем отстаивал свое звание: в 1889 и 1892 годах, играя с чемпионом России Михаилом Чигориным, в 1890 году - с сильным английским шахматистом Исидором Гунсбергом.

Но в 1894 году уступил Эмануилу Ласкеру...

Вильгельм Стейниц (1836-1900) является прославленным американским и австралийским шахматистом, которому удалось проявить себя в качестве . Именно он первым создал учение о позиционной игре.

Детство и юность

Будущий шахматист, которому при рождении было дано имя Вольф, родился 14 мая 1836 года в городе Прага. Он был младшим, тринадцатым ребенком многодетной еврейской семьи. К сожалению, в семье имела место быть нехватка денег. Тем не менее, родители постарались обеспечить, чтобы их сын имел возможность хорошо окончить школу и поступить в высшее учебное заведение, тем более, что у молодого Вольфа были математические способности.

С шахматами Стейниц познакомился в возрасте 12-ти лет, наблюдая за игрой отца.

В 22 года будущий шахматист переехал в Вену, чтобы начать учиться на журналиста. Но все сложилось иначе – Стейниц занимался изучением математики политехнической школе Вены.

В это время он жил в семье бедного портного. Шахмат купить финансовой возможности не было, поэтому Вольф изготовил их самостоятельно, путем вырезания фигурок из картона и подписывая их названия.

Карьера и успех

Чтобы заработать себе на жизнь, он стал посещать шахматный клуб «Куропатка», где Стейниц играл на ставки. 23-х летний Вольф мог выиграть любого члена клуба почти вслепую. В дальнейшем, молодой человек оставляет учебу и начинает работать в качестве репортера.

В тот же период времени, Стейниц принимает участие в шахматных турнирах, которые проводились от Венского шахматного общества. Шахматист шел к успеху последовательно: в 1859 году ему удалось занять 3-е место, в 1860 - 2-е, а в 1961 - уже первое.

В дальнейшем, Стейниц совершает переезд в Лондон, где и принимает участие от Австрии в таком соревновании, как Международный Шахматный Турнир, в котором он занимает 6-е место. Он получает титул маэстро.

Оставаясь жить в Великобритании, Стейниц получает возможность проводить серию встреч с такими шахматистами, как С. Дюбуа, Д. Блэкберн, Ф. Дикон, В. Грин. В результате этих поединков шахматист одерживает свои победы.

После этого, Стейниц одерживает победы в на турнирах, проводимых в таких городах, как Дублин (1865) и Лондон (1866).
В 1866 году шахматист сыграл с сильнейшим на тот момент игроком Адольфом Андерсеном. В результате, Стейницу удалось победить со счетом (+8-6). После этого, талантливый шахмастист обыграл Г. Берда (1866) и Д. Блэкберна (1870). И Стейниц стал считаться сильнейшим в то время шахматистом Великобритании.

Однако, на турнирах у него были неудачи - в 1867 году в Париже шахматист занял 3-е место, а в Баден-Бадене - 2-е. Лишь в 1871-1872 годах ему удалось завоевать первенство на лондонских турнирах. В 1872 году Стейниц берет 1-2 место в турнире Вены, после чего одерживает победу в микроматче с Блэкберном.

Другие правила

В том же году он начал активно заниматься ведением шахматного отдела спортивного журнала «Филд». Там Стейниц пропагандировал собственный метод игры и занимался поиском шахматных фундаментальных законов. Этой деятельности шахматист посвятил около 3-х лет, при этом он не принимал участие в турнирах в это время, но приезжал на них в качестве корреспондента. Он наблюдал за ходом игр в рамках турниров в 1878 году в Праге, в 1880 году в Висбадене и в 1881 году на конгрессе Германского шахматного союза в Берлине. Партии, представлявшие наибольший интерес, были опубликованы в «Филд», но их Стейниц раскритиковал, так как победители основывались на правилах комбинационной школы. В основном, критике была подвергнута игра Цукерторта и Блэкберна.

Стейниц возобновил свою шахматную карьеру в 1876 году, сыграв против Блэкберна. Ему удалось обыграть соперника 7 раз. Теперь ни у кого в то время не оставалось сомнений, что именно Стейниц является сильнейшим шахматистом мира.

В 1882 году происходит увольнение прославленного шахматиста из издания. В связи с этим, Стейниц принимает решение уехать в Нью-Йорк вместе с семьей. Именно там занялся выпуском собственного журнала под названием «InternationalChessMagazine», при этом он работал над созданием теории позиционной игры. Однако, этому журналу было суждено закрыться в 1892 году по причине нехватки средств.

В 1886 году состоялся первый матч, который позволил бы определить, кто является чемпионом мира. Стейниц считал, что проводить матч при жизни гениального кощунственно. Кроме того, его желанием было провести поединок с Иоганом Цукертортом - именно он обыграл его в лондонском турнире в 1883 году и смог занять его место в редакции «Филд».

Подготовительный этап длился 2 года, переговоры давались нелегко, так как Цукерторт не думал, что нужно еще раз доказывать, что он сильнейший. А Стейнц поставил цель показать преимущество позиционного метода, который он разработал.

Согласно правилам проводившейся встречи, начало матча должно быть в Лондоне, где соревнование проводится до 4-х побед, а в дальнейшем - в Сент-Луисе до 3-х. Завершение матча проводилось в Новом Орлеане - это родина Пола Мерфи . Чемпионом планировалось признать того, кто сможет одержать 10 побед. Если счет составит 9:9, то выявление победителя бы не состоялось. Но как результат, Стейниц все же смог одержать 10 побед, а счет матча составил 12,5:7,5.

В последующем Стейницу удалось отсстоять чемпионский титул в 2-х матчах с Михаилом Чигориным , которые состоялись в Гаване в 1889 и 1892 годах, и во встрече с И. Гунсбергом в 1891 году в Нью-Йорке.

О Вильгельме Стейнице стоит сказать, что именно он является человеком, который заложил основы и постулаты шахматной игры, которую мы видим сейчас. Он стал первым в истории чемпионом мира по шахматам.

Осуществив анализ партий, принадлежавших его современникам и предшественникам, Стейниц пришел к выводу, что комбинационные атаки добивались успеха при несовершенной защите. Вместо того, чтобы искать тактические ходы, прославленный шахматист рекомендовал применять стратегию, связанную с оценкой позиции.

Закат карьеры

В 1894 году ему пришлось уступить свой титул Э. Ласкеру , так как Стейниц проиграл со счетом (+5-10=4). Однако и после этой неудачи прославленный шахматист продолжат принимать участие в турнирах. Ему удалось победить в нью-йоркском соревновании в 1895 году, занять 2- е место на турнире в Санкт-Петербурге в 1896 году.

В дальнейшем, у Стейница были более скромные результаты - в Нюрнберге в том же году он занял 6-е место, в 1898 году в Кельне - 5-е, а в Лондоне в 1899 году - вообще 10-11-е. И над ним была полностью одержана победа в матче с Ласкером в Москве в 1897 году со счетом (+2-10).

Жизнь как борьба

Стейниц, как человек, был достаточно сложный – его отличала честность, упрямство и любовь к нравоучениям. В дальнейшем, его стала мучить повышенная нервная возбудимость.

После матча с Ласкером в 1897, у Стейница был тяжелый припадок, после чего его отправили в психиатрическую больницу Москвы. Ему стало немного лучше, но после того, как Стейниц возвратился в Нью-Йорк, болезнь начала прогрессировать, и шахматист стал страдать бредовыми идеями, поэтому он вновь попал в психиатрическую больницу.

Кроме того, Стейниц ощутил на себе влияние антисемитизма, так имел еврейское происхождение. К примеру, в 1891 году евреев-шахматистов изгнали из шахматного собрания Санкт-Петербурга.

Незадолго до собственной смерти, шахматист написал памфлет, впоследствии опубликованный, который был направлен против антисемитизма.